With a few notable exceptions he ignores my questions on his work, honestly. But he won’t misdirect me as I feel some interview questions really border on. <br><br>On Wednesday, September 5, 2018, Marc Aramini <<a href="mailto:marcaramini@gmail.com">marcaramini@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">My good looks and penetrating intellect, of course. The aura of Aramini. I call it Marcissism. <br><br>On Wednesday, September 5, 2018, Dan'l Danehy-Oakes <<a href="mailto:danldo@gmail.com" target="_blank">danldo@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">The criminal on the scaffold in Silk's enlightenment? Obviously Jesus. Who says enlightenment only works backwards?</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">I suspect that Severian _does_ lie, or at least makes mistakes. There are little contradictions in his account that don't jibe with him having perfect memory *and* truthfulness.</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">As for all the things "just like" our world; I don't know. That's not easy to explain.</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">H'mmm. What justification do you have for Araminian Exceptionalism (i.e., he won't "almost lie" to you)?</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Dan'l Danehy-Oakes</div><div><br></div><div>When faced with two alternatives, I always like to choose the fourth.</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Sep 5, 2018 at 9:28 AM Marc Aramini <<a href="mailto:marcaramini@gmail.com" target="_blank">marcaramini@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">My nuclear hot take on the solar cycle: Severian doesn’t lie; Wolfe almost does - but not to me. I just can’t imagine Wolfe would take out the most important person in history and have it change nothing in that history. We still get Alice in wonderland and a Catholic Church and drinking matte in South America and pope’s translation of the odyssey. Jesus didn’t have any impact on history if the solar cycle doesn’t have him.<br><br>On Wednesday, September 5, 2018, Marc Aramini <<a href="mailto:marcaramini@gmail.com" target="_blank">marcaramini@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Whereas I believe in the absolute authority of the author and the terrible lies and misdirections of his interview habits. What a dilemma!<br><br>On Wednesday, September 5, 2018, Dan'l Danehy-Oakes <<a href="mailto:danldo@gmail.com" target="_blank">danldo@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div>
</blockquote>
</blockquote>
______________________________<wbr>_________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net" target="_blank">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.urth.net</a></blockquote></div>
</blockquote>
</blockquote>