Who is that criminal on the scaffold in Silk’s enlightenment? Besus, the Sumerian protochrist? (Gilgamesh joke, sorry)<br><br>On Wednesday, September 5, 2018, Dan'l Danehy-Oakes <<a href="mailto:danldo@gmail.com">danldo@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">...except, again, that we have auctorial statement that Jesus *is* absent from the Solar universe.</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">That doesn't actually bother me a great deal, as I am inclined to "the text is the text and the author has no privileged position in its interpretation." But only inclined...</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Dan'l Danehy-Oakes</div><div><br></div><div>When faced with two alternatives, I always like to choose the fourth.</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Sep 5, 2018 at 8:36 AM Marc Aramini <<a href="mailto:marcaramini@gmail.com" target="_blank">marcaramini@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I have several textual reasons to really not like part of the interview with Jordan where Wolfe  goes all in on this previous cycle explanation. One is the universe has Lewis Carroll (direct quotes!), Theseus, the monitor and the Virginia, rudyard kipling, Marcus Aurelius, Christian missionaries, a Catholic Church with Christ voided syncretized with paganism, and most of all the key statement by isangoma that Agia and Severian are the results of the choices we make now, the ghosts of the future in a free universe. Also, in eschatology and genesis nod is told when he looks for the children of Adam and Eve that he is 50,000 years or so too late. Textually the emphasis on New Sun as our future is very present in Shadow and I feel that it is Just as present in Long and Short Sun with the statements about Allah and the unrecognizable figure of the goddess of purity on green (Mary, for those Catholics out there).<div><br></div><div>Against that ... well, a flood. Time travel backwards exists in this world. If the cycles are this similar why have more than one? I really don’t think Jesus is absent at all in the solar cycle. <br><br>On Wednesday, September 5, 2018, Dan'l Danehy-Oakes <<a href="mailto:danldo@gmail.com" target="_blank">danldo@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">Actually I think of the Solar Cycle as a *previous* cycle of the Universe. This explains the "archaeological" approch in the BotNS afterwords, and I believe that Wolfe would say that in a Universe _after_ ours, no Fall would take place because Jesus.</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">This also explains things like Baldanders/Frankenstein: Mary Shelley didn't premember Baldanders, it was a haunting from the previous Universe cycal.</div><div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Dan'l Danehy-Oakes</div><div><br></div><div>When faced with two alternatives, I always like to choose the fourth.</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Sep 4, 2018 at 11:14 PM <<a href="mailto:incanto@mtecom.net" target="_blank">incanto@mtecom.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><font face="arial" size="1"><p style="margin:0;padding:0;font-family:arial;font-size:8pt"><em>I don’t know how much we want to insist that this scene has the same theological implications as Christ’s human triumph over temptation</em></p>
<p style="margin:0;padding:0;font-family:arial;font-size:8pt"> </p>
<p style="margin:0;padding:0;font-family:arial;font-size:8pt">Agree. I think GW used his Catholicism as a template but created the Solar Cycle universe a "quarter turn" (who knows the exact geometry?) further and into a fresh creation. Thanks for this dialog.</p></font>______________________________<wbr>_________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net" target="_blank">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.urth.net</a></blockquote></div>
</blockquote></div>
______________________________<wbr>_________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net" target="_blank">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.urth.net</a></blockquote></div>
</blockquote>