I had to look up where it was. It was chapter 10 of long and short of it. <div><br></div><div>“Other figures named after Faustian characters include: (sic) Dr. Margotte and Megan Cartensen (both derive from Margaret, as does Goethe’s Margarete) while Ellen and Little Nell recall Helen of Troy, and President Sanderson is Alexander the Great”</div><div><br></div><div>In a book about Dickens characters, you just can’t in good conscience derive Nell from Helen of Troy in that particular fashion.</div><div><br></div><div>At the end of that essay, borski noticed that the doctor is associated with death and then sees his arrival at the end of the doctor of death island as a sign of hope ... it’s like he notices valid things but can’t sustain logic in his conclusions from them. </div><div><br></div><div>Reading wolfe analysis has led me to the conclusion that confirmation bias and forced logic are the biggest problems.  reader response should never challenge self evident truths: Little Nell refers to the character of Dickens’ Little Nell. Any association with Helen of Troy (Nell is explicitly presexualized, Helen a specialized object of infamy) would have to be found in the original Dickens’ novel, and it simply isn’t. <br><br>On Sunday, February 18, 2018, Marc Aramini <<a href="mailto:marcaramini@gmail.com">marcaramini@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">When onomastics and onanism become synonymous   ... at the point when he derived an allusive mythical name from another allusive mythical name using onomastics my blood pressure probably spiked to 200/130<br><br>On Sunday, February 18, 2018, Marc Aramini <<a href="mailto:marcaramini@gmail.com" target="_blank">marcaramini@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I come across as a tyrant all the time. I am trying to change my public image, and you have to go and ask about some specific Borski theory...<div><br></div><div>Whether it is widely accepted or not (i’d say no) ... it has very little textual evidence and I choose not to believe it. But you can believe whatever you want. </div><div><br></div><div>Borski’s validity is in linking apes to inire, but I think he goes way too far in collapsing very different characters into each other and often uses circular arguments (Agia is related to Severian because of the golden light that touches her hair and the golden light touches her hair because she is related to Severian, as one possibly spurious example I may have made up- but he does stuff like that.) </div><div><br></div><div>Grains of salt like solar systems ... <br><br>On Sunday, February 18, 2018, David Stockhoff <<a href="mailto:dstockhoff@verizon.net" target="_blank">dstockhoff@verizon.net</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I've been reading bits of Borski, with whom I am not very familiar.<br>
<br>
He proposes that after Palaemon was exiled (at the same age as Severian), rather than returning, he was replaced by a masked Hierodule who watches over Severian.<br>
<br>
He further proposes that there are only two Hierodules, male and female, and that these aliens are also Inire and the Cumaean, among others. Palaemon himself then became the unnamed Old Leech who travels with Vodalus.<br>
<br>
Is this theory widely accepted ?<br>
<br>
---<br>
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.<br>
<a href="https://www.avast.com/antivirus" target="_blank">https://www.avast.com/antiviru<wbr>s</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net" target="_blank">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote>
</blockquote></div>