<div dir="ltr">Seems unlikely - Blackbeard would have been 12 at the time of the Port Royal earthquake, which appears to have happened _after_ the main action of Pirate Freedom.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 28, 2015 at 10:08 AM, Robin B. Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:robinbsmith@gmail.com" target="_blank">robinbsmith@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">since Pirate Freedom was brought up here, before I go off and start a new email chain, I've been wondering: has it been discussed that Chris may be Blackbeard? (I did some cursory searching previously, but found no discussion of that point expressly) </div><div class="gmail_extra"><div><div class="h5"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 28, 2015 at 11:58 AM, marcaramini <span dir="ltr"><<a href="mailto:marcaramini@gmail.com" target="_blank">marcaramini@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>
    
<div>Home Fires is good once you realize Skip kills Zygment and is actually the person trying to sabotage everything, but it is too subtextual and subtle, and the voodoo section (in which the guns represent the people around chelle) way too unclear ... people cant follow what Wolfe is doing in that one on the surface level. ... seven american nights had more compelling overt action even though nobody knew what was going on for like 30 years... Home Fires has more ironic cross examination that for some reason is not as satisfying to our modern audience ... </div><div><br></div><div><br></div><div><div style="color:rgb(87,87,87);font-size:85%">Sent via the Samsung Galaxy Alpha™, an AT&T 4G LTE smartphone</div></div><div><div><br><br>-------- Original message --------<br>From: Gwern Branwen <<a href="mailto:gwern@gwern.net" target="_blank">gwern@gwern.net</a>> <br>Date: 04/28/2015  9:31 AM  (GMT-07:00) <br>To: The Urth Mailing List <<a href="mailto:urth@lists.urth.net" target="_blank">urth@lists.urth.net</a>> <br>Cc: urth <<a href="mailto:urth@urth.net" target="_blank">urth@urth.net</a>> <br>Subject: Re: (urth) George R. R. Martin on Gene Wolfe <br><br>On Tue, Apr 28, 2015 at 11:30 AM, Nick Lee <<a href="mailto:starwaterstrain@gmail.com" target="_blank">starwaterstrain@gmail.com</a>> wrote:<br>> They never bring up Wolfe, from what I've seen, and you would think he's the<br>> perfect example. He's obviously Catholic and conservative, to a degree. See<br>> arguments about this in the past of the List and recently on Reddit. He's<br>> never won a Hugo despite numerous other accolades. You would think he'd be<br>> their most damning evidence. So what gives?<br><br>I saw this anti-Puppy argument previously brought up in, I think, a<br>New Republic blog; they added on as another example R.A. Lafferty. It<br>doesn't work because of the timing: the politicization of the Hugos<br>and associated sites like Tor.com (still publishing a notorious<br>cyberstalker because her politics & gender are correct, incidentally)<br>only really starts hitting in force in the '90s and '00s.<br><br>R.A. Lafferty wasn't even writing at that point, having given up until<br>his unpublished stuff sold and then went to meet his maker, and Gene<br>has still been writing but as much as I love his books, I would have a<br>hard time making the case that any of _The Wizard Knight_, _Pirate<br>Freedom_, _An Evil Guest_, _The Sorcerer's House_ or _Home Fires_<br>*really* deserved to take home a Hugo for Best Novel. (Just compare<br>the level of discussion on <a href="http://urth.net" target="_blank">urth.net</a> of any of those novels to that of,<br>say, _Peace_ or even some of the short stories - having read through<br>all of the hits for both, I think it's entirely possible that there<br>has been more discussion here of the scant few paragraphs of "Suzanne<br>Delage" than of the entirety of _Pirate Freedom_.)<br>_The Long Sun_ was good and did manage to get some nominations, but<br>also finished in '96 - or 19+ years ago now.<br><br>Hence, Lafferty's and Wolfe's nominations and awards are uninformative<br>since they either were in time periods where the Sad Puppies see<br>minimal problems, or they are drawn from a time period where the<br>relevant works did not exist / weren't clearly deserving of awards.<br><br>-- <br>gwern<br><a href="http://www.gwern.net" target="_blank">http://www.gwern.net</a><br>_______________________________________________<br>Urth Mailing List<br>To post, write <a href="mailto:urth@urth.net" target="_blank">urth@urth.net</a><br>Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br></div></div></div><br>_______________________________________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net" target="_blank">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br><div>Robin B. Smith</div>
</font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Dan'l Danehy-Oakes</div>
</div>