<div dir="ltr">Wow. If she engaged you, would think you'd remember her name.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 28, 2015 at 12:23 PM, Dan'l Danehy-Oakes <span dir="ltr"><<a href="mailto:danldo@gmail.com" target="_blank">danldo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Fair enough, Marc, but ... I honestly think there *is* a problem with Wolfe's female characters. The only one I can think of who actively engaged me _as a person_ (rather than as a foil for the [male] protagonist) was ... and I'm going to blank on her name ... in _The Land Across_. You know, her.</div><div class="gmail_extra"><div><div class="h5"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 28, 2015 at 9:19 AM, Marc Aramini <span dir="ltr"><<a href="mailto:marcaramini@gmail.com" target="_blank">marcaramini@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>One more thing I wanted to briefly reiterate, which I have said in part in my videos, but I DO think some of the criticism aimed at Wolfe is ideological in nature. When I think of an author objectifying women, I think of Henry Miller calling all of them c#$ts and interested in them purely for fleeting sexuality,of the same interest as a quarter on the floor (slightly more interesting because he will pick up the quarter AFTER he is done with the girl) ... but because of his bohemian, against "the man", anti-restraint image, the discussion of his work rarely involves the rampant denigration Wolfe's female characters get. For whatever reason, the sophisticated readers who gravitate towards liberal arts programs tend to be of a different political bent than someone who is more or less a traditionalist, albeit an extremely eccentric genius of one.<br><br></div>There is an ideological bias in terms of public reception, most certainly - though as far as a Hugo goes, as you said, Wolfe's difficulty is reason enough, I think.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div>On Tue, Apr 28, 2015 at 8:30 AM, Nick Lee <span dir="ltr"><<a href="mailto:starwaterstrain@gmail.com" target="_blank">starwaterstrain@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><div dir="ltr"><a href="http://grrm.livejournal.com/424135.html" target="_blank">http://grrm.livejournal.com/424135.html</a><div><br></div><div>Martin had a few kind words to say about Wolfe and the New Yorker piece. He also brought up the Hugos and the Puppies again. There's some irony in that, isn't there? The Puppies, both breeds, argue that conservative, religious authors don't have a chance with the Hugos because they've been "taken over" by a left-leaning, atheist conspiracy.</div><div><br></div><div>They never bring up Wolfe, from what I've seen, and you would think he's the perfect example. He's obviously Catholic and conservative, to a degree. See arguments about this in the past of the List and recently on Reddit. He's never won a Hugo despite numerous other accolades. You would think he'd be their most damning evidence. So what gives?</div><div><br></div><div>I could make a snide comment here about how the Puppies probably couldn't understand Wolfe anyway, but despite the snark I think there's some truth in the idea. A corollary to the Puppy argument is that more traditional SF, adventure stories essentially, are not winning awards anymore. On one hand, Wolfe does write stories with adventure: knights, wizards, secret agents, etc. He's also been writing for a long time. He doesn't write simple stories, though, and while he pays frequent homage to the classics of the genre does not write in their style.</div><div><br></div><div>And what about those accolades? Wolfe has won numerous other awards; he's a Grand Master; other writers laud him frequently. In an interview from some time back, China Miéville noted Wolfe's talent while acknowledging a difference in political opinion.</div><div><br></div><div>The reason Wolfe has never won a Hugo has nothing to do with his ideology and everything to do with the fact that he's a difficult writer. The fans vote for the Hugos, and they vote for what they're reading, most of which is more traditional and less literary than Wolfe's output.</div><div><br></div><div>Wolfe is an embarrassing example for the Puppies because he doesn't fit into their narrative. I don't think he would play ball with them either because as Martin notes, he's "a class act." </div></div>
<br></div></div><span>_______________________________________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net" target="_blank">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br></span></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net" target="_blank">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br><div>Dan'l Danehy-Oakes</div>
</font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Aaron Singleton</div>
</div>