<div dir="ltr">Actually, there is one notable anti-gay statement in the NT, but it's Paul, not Jesus.<div><br></div><div>And you're right to wonder how many wives the Sanhedrin might have had; Paul says that an elder (presbyter, priest) should have only one.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 24, 2015 at 11:20 AM, Lee <span dir="ltr"><<a href="mailto:severiansola@hotmail.com" target="_blank">severiansola@hotmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">>Dan'l Danehy-Oakes: Not to be argumentative, but, no, Jesus' ministry was *not* an attack on<br>
>Judaism; to the extent that it was an attack at all, it was an attack on<br>
>the hypocrisy of the priestly class. But Jesus did not see himself as<br>
>destroying Judaism ("...not one jot or tittle of the Law shall be taken<br>
>away...") but fulfilling it.<br>
<br>
<br>
I won't take it as argument but as a point of discussion. It wasn't the main point of my post, so<br>
<br>
I didn't elaborate. But in fairness I didn't just say "Judaism", I  said:<br>
<br>
<br>
<br>
>Jesus' ministry was an attack on the prevailing Judaic religion of his time.<br>
<br>
<br>
<br>
By which I meant the practice of Judaism as administered by the priestly class of Judea. The<br>
<br>
Sanhedrin made it clear they weren't happy with Jesus' ministry and considered it a threat. Even<br>
<br>
today, there are certain Christians AND Jews who deny Jesus was jewish.<br>
<br>
<br>
<br>
I think there were times when the words of Jesus imply he considered his goal to be bringing<br>
<br>
back a lost purity to Judaism. Though the Old Testament consistently implies that the Hebrews were<br>
<br>
a constant disappointment to God. (small wonder that guilt is an important part of being jewish ;- ))<br>
<br>
<br>
<br>
But other times Jesus seemed to acknowledge that he was bringing something new to the table<br>
<br>
(even if fulfilling ancient prophecy). For some reason Luke 12:51 and Matthew 10-34 come to mind,<br>
<br>
where Jesus notes that he has not come to bring peace but rather division and a sword- setting family<br>
<br>
members against each other, etc.<br>
<br>
<br>
<br>
I take this as a, if not transparent, then translucent way of Jesus saying that he expected his ministry<br>
<br>
to create divisions between the jews who were doing things the current way vs. those planning to follow<br>
<br>
Jesus and how he expected things to be done differently in the future.<br>
<br>
<br>
<br>
What changes were expected? No more "eye for an eye, tooth for a tooth" but rather "turn the other cheek"<br>
<br>
to use the oft-cited example.  There are quite a few homophobic statements, acceptance of polygamy,<br>
<br>
glorification of war, use of maiming and dismemberment as legal punshments, etc. in the Old Testament,<br>
<br>
but not in the New Testament.<br>
<br>
<br>
<br>
So I have to wonder how many wives those Judean priests had......<br>
_______________________________________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Dan'l Danehy-Oakes</div>
</div>