<html><head></head><body bgcolor="#FFFFFF"><div>The problem is that people may be discussing Wolfe centuries from now and still not have progressed more than we. Unless there is writ yet to be revealed that will help sort out some things, what is it about later generations that will make them able to go significantly further? Without intermediate validation?<br></div><div>Man has come far in understanding the natural world because new experiments can be thought out and verified against unlimited data. But with a body of literature, the data is limited. So how will they get more definite answers out of it?</div><div>It's impossible that Wolfe hasn't thought this out, so either he intends it all to be ultimately open ended, not in a lazy way but by careful design, or he wants validation to be in the form of your chances of finding the intended reading depending on your being in tune with Wolfe's own ways of seeing things. (I don't believe, I know, or is it the reverse.)</div><div><br></div><div>What I am certain of is that 1) Wolfe had a very definite reading of each of his words when he wrote it, nothing there is a vague half baked allusion, tho not everything needs to be crucial towards understanding the whole, <span class="Apple-style-span" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); ">and 2) his work is not literal preaching, tho it may emergently constitute a sermon.</span></div><div><span class="Apple-style-span" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); "><br></span></div><div><br>No dia 07/10/2014, às 15:37, Marc Aramini <<a href="mailto:marcaramini@gmail.com">marcaramini@gmail.com</a>> escreveu:<br><br></div><div></div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><div>I've corresponded with him for about 14 years now ... he thinks dropping the definitive answer is cheating, but once upon a time he was sure to correct me on a very important point. He then apologized to me, saying it "wasn't fair." His purpose is complex, but Wolfe's creative system is perhaps best understood in the amusement park designer of "The Adopted Father" - in that story, his children aren't his because they don't think like he does - he creates an elaborate park maze design and his son can't navigate it, he becomes lost, because he doesn't pay attention to the clue his father gives him, so his father seeks out someone who actually does think as he does.  As I've said, his acknowledgments are also extremely indirect.  When I told him what I thought about "the Changeling", he said, "I've always loved Lil' Abner.  So many great characters, so many great stories and situations."  That's about the most indirect way one could ever say that my explication was correct.</div><div><br></div><div>Wolfe wants to make you work to solve his puzzles ... he almost has the contradictory impulse in his introductions to put forth that he writes for the common reader to entertain, but he can't stop being cryptic.  Certainly his idea of "good" construction and engineering involves creating a text worth re-reading.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 7, 2014 at 7:07 AM, Lee <span dir="ltr"><<a href="mailto:severiansola@hotmail.com" target="_blank">severiansola@hotmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">>Marc Aramini: And inevitably some readings will be closer to authorial intention,<br>
<br>
>some further away.  Wolfe knows if his shadow children are parasites and the<br>
<br>
>relationship, if any, between the Abos and the trees.<br>
<br>
<br>
Let's pretend Gene Wolfe follows this List. Why do you think he continues to not<br>
<br>
chime in and tell you that you are right and others are wrong? What is his<br>
<br>
motivation?<br>
<br>
<br>
>No one has ever really talked about my Latro story (probably because it sucked,<br>
<br>
>I suppose)<br>
<br>
<br>
It is probably good. I didn't know it existed. Also, as an amateur Wolfe fan, I find<br>
<br>
keeping up just with Wolfe's work to be enough of a challenge. Also, the Latro<br>
<br>
series never interested me enough for a second read, for some reason.<br>
<br>
<br>
>Whether the story works outside of the mystery is the difference between Wolfe and me.<br>
<br>
>My story clearly doesn't work, his do, but I can tell you if your guesses were right or wrong<br>
<br>
>in my work.<br>
<br>
<br>
I think you would tell us if our guesses were correct in identifying  your intentions. Another<br>
<br>
difference between you and Wolfe. You truly WANT to be understood. He doesn't. Otherwise<br>
<br>
he would make the effort to ensure he was understood.<br>
_______________________________________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br>
</blockquote></div><br></div>
</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>Urth Mailing List</span><br><span>To post, write <a href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a></span><br><span>Subscription/information: <a href="http://www.urth.net">http://www.urth.net</a></span></div></blockquote></body></html>