I remember reading wright's work years and years ago and being left with the idea that his thesis was just wrong ... And in looking at it again I was more sympathetic until the end of chapter eight, where he pretty much says strange diction, extra-textual allusions, and mythological patterns are a never ending trap to entangle the reader when the text itself displays the Hieros' manipulation as the primary controlling factor.<div><br></div><div>My goodness what a New Criticism "text alone" reduction to the absurd, coupled with a poststructuralist disregard for valid objective definitions. This is why lit-crit theory fails to shed light on anything except indeterminacy.  The extra textual references are often confirmation and clarifications of textual ambiguities ... Why else have Gildas be the captain of apprentices when sev first sees Katherine (st Gildas restored a werewolf's wife to life after she was beheaded)? Wolfe used those unfamiliar words and structures for a reason - looking those and other references up is never a waste of time, as Wright seems to imply there.  Wright's volume started out strong in its examination of Wolfe's short work and then became mired in a thesis inimical to Wolfe's entire belief system in its refutation of free will.  I think the text probably misrepresents what Wolfe was doing with language in New Sun.  The implication of chapter eight was similar to don't waste time looking up stuff. </div>