<div><br><br>Further examples of slight prevarication through ignorance are rife in Short Sun.  At one point the narrator says the ring Oreb brought the same ring Horn had, at another point he concludes it isn't the same ring at all.  This uncertainty of identification is a key theme in that series, but just because the narrator is uncertain, if we can explain how the ring got there, we don't have to be. (Auk's ghost, a big drunken woman being fed upon by Jahlee, who is then mistaken for Chenille, and the ring all showing up near Dorp indicate Silk has freed or will free Auk, that Auk has fixed the lander with Horn's body and has come to Dorp with the ring, where Chenille is preyed upon by Jahlee and left on the wayside.</div>

<div> </div>
<div>Our narrators in short sun lie through ignorance or suppression and the contradictions are obvious in the text: it is the ring, it isn't.  I'm not Silk, I caught the ball, etc.</div>
<div> </div>
<div>So even though Wolfe has a reputation for unreliable narrators, I think they are very seldom wholesale fabricators.  There are far fewer indicators of our narrator being completely unreliable in Sighting at Twin Mounds.  In a way, we need to decide the genre of the story: realistic horror or supernatural fantasy.  Wolfe gives us hints of genre occasionally.  In Suzanne Delage the author drops the innocent hint - there was nothing of the supernatural in it, just unlikelihood - to paraphrase.  Thus in a story in which every possible explanation could work, the author limits our speculation with such a meta-textual line and grounds it as a somewhat realistic story with the theme of forgotten or supressed things.</div>