Fernando Gouvea wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    I would definitely start with <i>War in Heaven</i>, </div></blockquote><div><br></div><div>Several good reasons to start here, including it's Williams's first novel. There is a definite development of the density of his novels as they go along.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">The two best of
    his novels are, in my opinion, <i>Descent into Hell</i> and <i>All
      Hallows Eve</i>, <br></div></blockquote><div><br></div><div>Not surprisingly, these are his last novels and quite dense.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">Williams' poetry is worth a look, but many people find it
    impenetrable. It's certainly old-fashioned.</div></blockquote><div><br></div><div>If by "old-fashioned" you mean "early 20th-century modernist," I must agree. There is a strong kinship between Williams' poetry (I refer to the Arthurian poetry, which is all I have read) and Eliot's work. (Eliot, by the way, praised Williams's novels and wrote an introduction to at least one of them.)</div>
</div><div><br></div>-- <br>Dan'l Danehy-Oakes<br>
</div>