There's a sort of grey area of reasonably-hard SF (firm SF?) where certain "canonical miracles," such as FTL travel, are allowed, but the story ideas still need to be based around solid scientific speculation. A good example of this is Larry Niven's "known space" series, which is generally considered hard (or hardish) SF despite the presence of FTL and psi, because it speculates hard about things like tidal effects and antimatter.<div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 29, 2012 at 9:25 AM, Gerry Quinn <span dir="ltr"><<a href="mailto:gerry@bindweed.com" target="_blank">gerry@bindweed.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div style="font-size:12pt;font-family:'Calibri'">
<div> </div>
<div style="font-size:small;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:'Calibri';display:inline;font-weight:normal">
<div style="FONT:10pt tahoma">
<div> </div>
<div style="BACKGROUND:#f5f5f5">
<div><b>From:</b> <a title="dstockhoff@verizon.net" href="mailto:dstockhoff@verizon.net" target="_blank">David Stockhoff</a> </div></div></div><div class="im">
<div> </div>
<div></div>
<div style="font-size:small;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:'Calibri';display:inline;font-weight:normal">> 
Yes, I agree. Science realism is after all impossible, if you are <br>> 
proposing scientific impossibilities such as FTL.<br><br>> On 11/28/2012 8:56 
PM, António Pedro Marques wrote:<br>> > I think I've said this a number of 
times but, for me, 'hard sf' is <br>> > that where the workings of science 
itself are a major driver of the <br>> > plot. Little to do with being 
science-'realistic', except as an almost <br>> > necessary implication. In 
that regard, Wolfe's work is not hard sf.</div></div></div>
<div>
<div style="font-size:small;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:'Calibri';display:inline;font-weight:normal"> </div></div>
<div>
<div style="font-size:small;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:'Calibri';display:inline;font-weight:normal">That’s 
my view too.  </div></div>
<div>
<div style="font-size:small;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:'Calibri';display:inline;font-weight:normal"> </div></div>
<div>
<div style="font-size:small;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:'Calibri';display:inline;font-weight:normal">There 
are different types of hard SF though.  There is the realistic sort where 
the writer tries to tell a story that could actually happen (e.g. the Mars 
trilogy).  And there’s the kind where the writer takes some dubious physics 
theory and extrapolates wildly based on that (e.g. Schild’s Ladder by Greg 
Egan).  </div></div>
<div>
<div style="font-size:small;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:'Calibri';display:inline;font-weight:normal"> </div></div>
<div>
<div style="font-size:small;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:'Calibri';display:inline;font-weight:normal">Of 
course, even a hard SF writer isn’t going to get the science perfect.  (I 
never believed you could oxygenate Mars using wind power.)  </div></div>
<div>
<div style="font-size:small;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:'Calibri';display:inline;font-weight:normal"> </div></div>
<div>
<div style="font-size:small;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:'Calibri';display:inline;font-weight:normal">Wolfe 
isn’t writing hard SF, so his standard for plausibility divided by coolness is 
correspondingly lower.</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<div>
<div style="font-size:small;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:'Calibri';display:inline;font-weight:normal"> </div></div>
<div>
<div style="font-size:small;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:'Calibri';display:inline;font-weight:normal">- 
Gerry Quinn</div></div></font></span></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Dan'l Danehy-Oakes<br>
</div>