There's a passage somewhere where Silk wonders whether "free will" is just the privilege of consenting to what is going to happen anyway.<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 26, 2012 at 5:01 AM, Daniel Petersen <span dir="ltr"><<a href="mailto:danielottojackpetersen@gmail.com" target="_blank">danielottojackpetersen@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><div>Clearest in his treatment of the chems.  That is, you may not necessarily own even your thoughts, but there are still occasions where you get the opportunity to make meaningful decisions, and making the correct one can lead to further expansion of your freedom.  And in _Soldier of Sidon_, if you have arete (are virtuous), you choose to be the best slave that you can be.<span><font color="#888888"><br>

<br>David Duffy.<br></font></span><br></div>
</div><div>In that case, some of the things chems do in Long and Short Suns become even more poignant (e.g. Marble and her fella creating Olivine together).</div>
<div> </div>
<div>-DOJP</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">
<div><br> </div>
<div class="gmail_quote">On Mon, Nov 26, 2012 at 11:55 AM, David Duffy <span dir="ltr"><<a href="mailto:David.Duffy@qimr.edu.au" target="_blank">David.Duffy@qimr.edu.au</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">On Mon, 26 Nov 2012, Daniel Petersen wrote:<br><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">Some passages struck me as flirting with some sort of determinism (even if<br>compatibilist), but I can't recall where offhand.  Does anyone see any<br>

evidence of *libertarian* freewill in BotNS?  I think I agree with Bill's<br>analysis of Severian's choices being central to shaping the turnings of his<br>story, which does look more like libertarian freewill than anything else to<br>

me.  If the more determinist notions do exist in the text as I recall, then<br>I assume what we have is a wrestling between the two philosophies in the<br>series rather than a clear espousal or embodiment of one over the other.<br>

</blockquote><br>Clearest in his treatment of the chems.  That is, you may not necessarily own even your thoughts, but there are still occasions where you get the opportunity to make meaningful decisions, and making the correct one can lead to further expansion of your freedom.  And in _Soldier of Sidon_, if you have arete (are virtuous), you choose to be the best slave that you can be.<span><font color="#888888"><br>

<br>David Duffy.<br>______________________________<u></u>_________________<br>Urth Mailing List<br>To post, write <a href="mailto:urth@urth.net" target="_blank">urth@urth.net</a><br>Subscription/information: <a href="http://www.urth.net/" target="_blank">http://www.urth.net</a><br>

</font></span></blockquote></div><br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Dan'l Danehy-Oakes<br>
</div>