<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 4, 2012 at 4:44 AM, Jerry Friedman <span dir="ltr"><<a href="mailto:jerry_friedman@yahoo.com" target="_blank">jerry_friedman@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
<div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:10pt"><div><span>Very interesting.</span></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:13px;font-style:normal;background-color:transparent">
<span><br></span></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:13px;font-style:normal;background-color:transparent"><span>For Chris's parents to be himself and Novia is genetically drastically unlikely.  Even if you make Novia Chris's daughter (!), the odds are worse than 1 in 70 trillion that the baby would get the right set of chromosomes. </span></div>
</div></div></blockquote><div> </div><div>That's a fair criticism, of course. I wish I were more comfortable than I am with the counter-argument that the genetic odds are surely far greater than the probability of Chris' time-travel - so if one, why not the other?</div>
<div> </div><div>You can avoid the problem by making one of the other sailors the biological father, but there's just about nothing in the text to hang that on. Some lack of absolute confidence on Chris' part concerning Novia's total fidelity to him; the big fight they have while battling through the straits of Magellan ... Weak.</div>
<div> </div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:10pt">
<div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:13px;font-style:normal;background-color:transparent"><span> I'd prefer for Chris to be a clone of himself, which would be amusing.  (It's been suggested that he's a clone, since he calls himself a "half-human monster" and never mentions his mother.)  That would leave the problem of when he was engineered
 to be tall.</span></div><div><span></span></div></div></div></blockquote><div> </div><div>I've never liked the cloning idea for Chris - it would have to happen in ~2007, as far as I can see, not at some future date when the technology might actually exist - and anyway I don't think there's much in the text to support cloning. Some kind of genetic engineering fits better - Chris constructed in a test-tube as a monstrous hybrid between human and, say, wolf. Sometimes St Christopher was depicted as having the head of a dog, and at least to me, Chris has some of the characteristics of an animal predator - whatever empathy he has for his victims is irrelevant with respect to his actual ruthlessness, but on the other hand there is no hit of sadism or psychopathy. This would deal with lack of mother, "egineered" and "half-human monster" but not the technological implausibility or the basic question of why his "father" would want to do such a thing. </div>
<div> </div><div> </div></div><br>