Would you care to elaborate?  I have always had a hard time swallowing this critique, regardless of the author.  It seems to imply that female characters in fiction should act according to some preexisting template, and that it is a failing on the part of the author to not follow that template.  Fictional characters "can" act however the author wants or needs them to, correct?  If Wolfe (or any other author) chooses to have all his female characters be very similar to one another and display the same quirks or character flaws, that is just repetitive writing, which is a very different problem than "not knowing how to write women characters".  Put another way; perhaps we never hear of women authors who "can't write men" because it is less ingrained that male characters <i>ought</i> to act a certain way.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 17, 2012 at 2:11 PM, Dan'l Danehy-Oakes <span dir="ltr"><<a href="mailto:danldo@gmail.com">danldo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">Sergei SOLOVIEV wrote:<br>
> What are the "lows" of Wolfe, to your opinion?<br>
<br>
</div>Well, one would be his female characters.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Dan'l Danehy-Oakes<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>