<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 12pt">
<DIV> </DIV>
<DIV 
style="FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: small; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: none">
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=severiansola@hotmail.com 
href="mailto:severiansola@hotmail.com">Lee Berman</A> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV 
style="FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: small; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: none"><STRONG><FONT 
style="BACKGROUND-COLOR: #f5f5f5" size=2 face=Tahoma></FONT></STRONG>
<DIV><BR>> Another assumption is that there is a one true God who is perfect 
and <BR>> choiceless and unchanging. As you suggest, any perceived changes 
or<BR>> personification of such a God (including calling it "He") are false. 
They<BR>> are simply projections of human imperfection on a perfect God. But 
this <BR>> means all religions are equally valid and/or equally false. 
Hindus, Christians <BR>> and animists are all equally human and thus equally 
right and wrong about the <BR>> unknowable perfection of the "real" God. How 
could one group of humans have<BR>> a better grasp of the infinite than 
another?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>The same way that one group of humans could have a better grasp of science, 
or economics, or poker, or any other unsolved matter.  To say that the 
unknowability of absolute truth renders all views equally valid is the silly end 
of relativism.<BR> <BR>- Gerry Quinn</DIV></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>