<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    I'm not sure which of MacDonald's books I consider stilted and
    boring, although I encountered those as an adult. But I loved the
    Curdie books my mom read to me when I was four or five. <br>
    <br>
    On 3/15/2012 10:51 PM, Craig Brewer wrote:
    <blockquote
      cite="mid:1331866272.35596.YahooMailNeo@web121003.mail.ne1.yahoo.com"
      type="cite">
      <div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:times
        new roman, new york, times, serif;font-size:12pt">
        <div><span>Phantastes was a beautiful book! Never besmirch the
            name of MacDonald! heh heh...<br>
          </span></div>
        <div><br>
          <span></span></div>
        <div><span>As someone who was raised in a relatively a-religious
            family, I usually just ignored the obviously religious bits
            of Lewis/Tolkien/whoever else. But as I got older, I found
            that the non-"preachy" manner of fictional Christian works
            actually worked to explain why faith was interesting and
            attractive. After all, here was some fantasy that might be
            real on a certain level, or at least a number of people
            thought so.</span></div>
        <div><br>
          <span></span></div>
        <div><span>That's a perspective I've had trouble explaining to
            friends who had that "betrayal" reaction to Narnia.</span></div>
        <div><br>
        </div>
        <div style="font-family: times new roman, new york, times,
          serif; font-size: 12pt;">
          <div style="font-family: times new roman, new york, times,
            serif; font-size: 12pt;">
            <div dir="ltr"> <font face="Arial" size="2">
                <hr size="1"> <b><span style="font-weight:bold;">From:</span></b>
                David Stockhoff <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dstockhoff@verizon.net"><dstockhoff@verizon.net></a><br>
                <b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> The
                Urth Mailing List <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:urth@lists.urth.net"><urth@lists.urth.net></a> <br>
                <b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b>
                Thursday, March 15, 2012 9:42 PM<br>
                <b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b>
                Re: (urth) Lupiverse(es)<br>
              </font> </div>
            <br>
            On 3/15/2012 10:32 PM, António Pedro Marques wrote:<br>
            > Wasn't MacDonald a good half century older? And he was
            one of those mollified Presbyterians.<br>
            > But is it fair to criticise didacticism which didn't
            pretend to be anything else? I mean, neither MacDonald nor
            Lewis, that I know of, tried to present their books as
            doctrinally free. At least MacDonald was overt as to their
            didactic nature. It isn't Lewis's fault if the Narnia books
            got popular that they were pushed everywhere as mere
            children's books without a caveat that they were had a
            religious undercurrent. Maybe the real issue is that they
            are popular because that undercurrent pleases people, just
            as Praise of Empire pleased others, and those who take
            exception to that way of writing resent the popularity.<br>
            <br>
            Well, if it's boring, it's boring. And it depends on what
            you mean by "didn't pretend"---as with Lewis, most of his
            readers were children. If you have no idea what you might be
            reading, you can't know whether it's pretense or not.<br>
            <br>
            Certainly Lewis wasn't responsible for whatever marketing
            got his books in my local library and into my hands. But I
            doubt they were and are popular because they are religious:
            rather, they probably are popular because they are
            accessible, imaginative (sometimes magical, as you said),
            action-packed, well-written, comforting (Aslan always
            appeared to set things right), and morally nonthreatening.
            Girls read them as much as boys did, and no parents objected
            to them.<br>
            _______________________________________________<br>
            Urth Mailing List<br>
            To post, write <a moz-do-not-send="true"
              ymailto="mailto:urth@urth.net" href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>
            Subscription/information: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.urth.net">http://www.urth.net</a><br>
            <br>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Urth Mailing List
To post, write <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a>
Subscription/information: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.urth.net">http://www.urth.net</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>