Great, thanks for that clarification.  My evidential assessment of your position will have to await my re-read of Long Sun, but I now see the analytic validity of your view.  It seems a fair enough line of reasoning.<br><br>
-DOJP<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 26, 2011 at 4:56 PM, James Wynn <span dir="ltr"><<a href="mailto:crushtv@gmail.com">crushtv@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="h5">On 10/26/2011 10:51 AM, Daniel Petersen wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
'There is simply no other reasonable explanation, given the context, for Pike's sparkly disapperating ghost'<br>
<br>
Does 'reasonable' here = naturalistic?  Are we not allowing for any 'real' (traditionally construed - i.e. spirits of the dead) ghosts in Wolfe's cycle?  (Or is there something about the context you mention that requires a non-supernatural account in this particular case?)<br>

-DOJP<br>
<br>
</blockquote>
<br></div></div>
Not give the subsequent appearance of astral Oreb.<br>
<br>
Otherwise, I'd accept the appearance as a Gothic-style ghost, although a weird one. When such ghosts appear they don't typically wave like a tourist at Disneyland. Nor disappear like James T. Kirk being beamed up.<br>

<br>
J.<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net" target="_blank">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br>
</blockquote></div><br>