You know, I actually did read On Blue's Waters, then stopped and went back and read Long Sun before then re-reading Blue and the rest of Short Sun.  It was indeed a very, very strange experience - but hugely enticing.  Unfortunately it took away some of the mystery I think I would have encountered in reading Long Sun if I had had no or little clue what was coming.  <div>
<br></div><div>I think John Clute wondered in a review whether jumping right into Wolfe at Blue might be the best way.  I've always wondered the same.</div><div><br></div><div>DOJP<br><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">
On Thu, Jun 23, 2011 at 3:58 PM, Andrew Mason <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrew.mason53@googlemail.com">andrew.mason53@googlemail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Dan'l Danehy-Oakes wrote:<br>
<br>
> On Wed, Jun 22, 2011 at 1:09 PM,  <<a href="mailto:entonio@gmail.com">entonio@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> Ha. The Book of the Long Sun is so much better!<br>
<br>
> I agree. But is it better if you haven't read "Short Sun?" (I *think*<br>
> it is anyway, but I haven't experienced it in that order.)<br>
<br>
You read _Short Sun_ first? Was that not a rather puzzling experience?<br>
<div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>