<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

    On 5/30/2011 3:12 PM, Gerry Quinn wrote:

    <blockquote cite="mid:056D7D85F34B4CD79A081169A32DC748@jill"

      type="cite">

      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

        http-equiv="Content-Type">

      <meta name="GENERATOR" content="MSHTML 8.00.6001.19046">

      <style></style>

      <div> </div>

      <div><font face="Arial" size="2">[I can't interleaf my response

          due to the formatting.]</font></div>

      <div> </div>

      <div><font face="Arial" size="2">I think you are over-interpreting

          here with regard to the name - or half the name - of Spring

          Wind..  Why do any scholars need to be involved at all? 

          Somebody could have written down the story just as it had

          evolved to when he heard it.  </font></div>

    </blockquote>

    <br>

    There aren't any scholars. There is author. A very good one. He's

    shown his skill with this sort of thing in the other two names.

    There's none of that skill on display in your interpretation of the

    name or story.<br>

    <br>

    J <br>

    <br>

  </body>

</html>