<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 13, 2011 at 3:41 PM, Jerry Friedman <span dir="ltr"><<a href="mailto:jerry_friedman@yahoo.com">jerry_friedman@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
Editor B, Pale Fire is one of my favorite books too, but when I mention it or<br>
Nabokov here, no one responds.<br>
<font color="#888888"><br>
</font><br></blockquote><div><br>I adored Lolita and Ada, but haven't yet read Pale Fire or anything else by Nabakov. Oh, except for those lectures where he rips into Dostoyevsky and praises Tolstoy.<br><br>I haven't really thought about Nabakov in a critical fashion, so perhaps that's why little occurs to me when comparing him to Wolfe. What's an interesting place to start? The way they present their narrators?<br>
<br>I'm a tad skeptical of an explanation of the BotNS narrative's lacunae which relies completely on a book written so much later on. I don't mind if the answer isn't concrete, but I'd really want the book's puzzles to contribute to the experience of the book as it stands alone. <br>
</div></div><br>