<p>But But But...does that mean the man apes of Saltus might have been MAN MONKEYS!!?!??</p>
<p><blockquote type="cite">On Jan 7, 2011 10:37 AM, "Jerry Friedman" <<a href="mailto:jerry_friedman@yahoo.com">jerry_friedman@yahoo.com</a>> wrote:<br><br>> From: Lee Berman <<a href="mailto:severiansola@hotmail.com">severiansola@hotmail.com</a>><br>

<p><font color="#500050"><br>><br>> >On the other hand he seems to have conflated monkeys and apes in a  couple <br>>spots in his work...</font></p>In fact, according to the NSOED, all monkeys were once called "apes"; that was<br>

the only word in English.  "Monkey" first appeared in the 16th century.<br>
<br>
It doesn't give information on when biologists started to tell people to use<br>
"ape" for the tailless ones or specifically for what the gibbons and the great<br>
apes.  My feeling is that the distinction has taken hold better than most<br>
prescribed distinctions, and the words aren't synonyms--though as you point out,<br>
people do still refer to chimps as monkeys.  But this is getting off-topic, so<br>
if Antonio wants to know more about current usage, he can always ask in<br>
alt.usage.english.<br>
<br>
So I agree that if Severian calls a big monkey an ape, that's just because his<br>
society or his part of it isn't concerned with taxonomic precision, as our<br>
ancestors weren't.<br>
<font color="#888888"><br>
Jerry Friedman<br>
</font><p><font color="#500050"><br><br><br>      <br>_______________________________________________<br>Urth Mailing List<br>To post, write urth@urth...</font></p></blockquote></p>