Well, that is right.  I suppose I'm not trying to make the argument that the older version is truer.  In my opinion, the story is at once an esoteric one, for which serious hermunetics are required, and a probably echo of actual ancient floods (one of which may have hit the area around Babylon, seeing as how they have now seemingly found ancient structures on the bed of the Persian sea...).<br>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 30, 2010 at 10:23 AM, Marc Aramini <span dir="ltr"><<a href="mailto:marcaramini@yahoo.com">marcaramini@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tbody><tr><td valign="top" style="font:inherit">Or, Jordan, as is commonly supposed, the creation story of the bible is an amalgamation of at least two different sources, one of which is babylonian (ie - its just a retelling of another old myth - what makes the older one any truer?)  The bible has disparate sources, too.<div class="im">
<br><br>--- On <b>Wed, 12/29/10, Jordon Flato <i><<a href="mailto:jordonflatourth@gmail.com" target="_blank">jordonflatourth@gmail.com</a>></i></b> wrote:<br>
<blockquote style="border-left:rgb(16,16,255) 2px solid;padding-left:5px;margin-left:5px"><br>
<div>Considering the Epic of Gilgamesh gives the story of <span style="line-height:19px;font-family:Georgia;font-size:16px">Utnapishtim and a global flood far older than the old testament, and yet very similar in detail, I'd say it's something that goes beyond biblical veracity and just into probable ancient history.</span><br>
</div></blockquote></div></td></tr></tbody></table><br>







      <br>_______________________________________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br></blockquote></div><br>