Considering the Epic of Gilgamesh gives the story of <span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia; font-size: 16px; line-height: 19px; ">Utnapishtim and a global flood far older than the old testament, and yet very similar in detail, I'd say it's something that goes beyond biblical veracity and just into probable ancient history.</span><br>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 29, 2010 at 3:31 PM, Son of Witz <span dir="ltr"><<a href="mailto:Sonofwitz@butcherbaker.org">Sonofwitz@butcherbaker.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br>
On Dec 29, 2010, at 3:09 PM, Lee Berman <<a href="mailto:severiansola@hotmail.com">severiansola@hotmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
><br>
><br>
>> Gerry Quinn: There are ruins below the water's surface on Earth too.  Does that mean the<br>
>> Bible story of the Flood is literally true?<br>
><br>
><br>
> Yes, it does.<br>
> _______________________________________________<br>
><br>
<br>
</div>No Lee, it doesn't indicate the veracity of the Bible.<br>
It does *potentially* indicate a deluge drowning an older civilization, but there are hundreds of Deluge Myths, why single out The Bible?  Why not the babylonian myths?<br>
<div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>