<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

    On 8/16/2010 2:18 PM, Roy C. Lackey wrote:

    <blockquote cite="mid:003401cb3d77$c4d9c600$d1d14a0c@rclackey"

      type="cite">

      <pre wrap="">If nothing that I, or Wolfe, or anyone else <b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span>can<span class="moz-txt-tag">*</span></b> say can change your mind,

well, that speaks for itself. There is nothing left to say.

</pre>

    </blockquote>

    <br>

    Wolfe has said it already in the text in many various ways. So,

    properly, you should say "anything *more* Wolfe can say".  <br>

    <br>

    As for you, Roy, the majority of the most important proofs that

    Incus is female are philosophically beyond your willingness to look

    at, let alone dispute. So there ya are. <br>

    <br>

    Anyone else? If someone were prepared to discuss the mythology of

    Aristaeus as detailed by Pindar, Herodotus' History of the Persian

    War, Plutarch's Lives, and Robert Graves' "The Greek Myths" (all

    important references for Wolfe at least through the 80s and 90s)

    then I suppose we could have a starting place to dispute. Then we

    could move on to Hesphaestus, Apollo, and Orion and the other

    things.<br>

    <br>

    But if it's just a matter of going round and round on the subject of

    whether it means anything that Incus underlined "a woman" and

    "myself" in the letter to Fulmar  (as you and I surely would do), or

    whether all the associations between the word "hymen" and Incus's

    name is mere nephelomancy,  well, what's the point? _I'm right on

    this issue. You are wrong._ You just don't have the background in

    certain specific items of literature to see that you are wrong. And

    it makes you spit nails if anyone says that a lack of anything

    besides the text itself would make one of Wolfe's puzzles unsolvable

    beyond any doubt. <br>

    <br>

    If I tell you "This artwork of splotches contains a picture of

    Jesus" and your only answer is "I don't see it and it's not there" ,

    then where are we going to go from that? I'd rather discuss

    something productively. How about the fact that Pike's Ghost is the

    Rajan in dream-travel what that would mean about the old patera's

    true heritage? Or that Rose's hands belonged to Molybdenum. I'm

    prepared to argue about that without reference to anything but the

    text.<br>

    <br>

    u+16b9<br>

  </body>

</html>