<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">I have neither said nor asserted any of those things.<br><br>Please don't confuse my posts with Lee's. I like his approach sometimes, but we often reach opposite conclusions.<br><br>Do you have any thoughts at all about why the Hieromakers were homologues rather than human beings, outside your interpretation of Tzadkiel's speech? <br><br>--- On <b>Thu, 8/12/10, António Marques <i><entonio@gmail.com></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>From: António Marques <entonio@gmail.com><br>Subject: Re: (urth) Hierogrammates, Briah and Yesod<br>To: "The Urth Mailing List" <urth@lists.urth.net><br>Date: Thursday, August 12, 2010, 4:28 PM<br><br><div class="plainMail">DAVID STOCKHOFF wrote:<br>> Right here, giving reasons ...<br><br>Which are no more real than their
 contraries.<br><br>> I agree that the homologue interpretation is valid. I don't see any<br>> confirming reason for it outside an analysis of Tzadkiel's remarks. All<br>> there is, is pushing the explanation farther and farther away: well,<br>> there's ANOTHER universe with ANOTHER race, and THEY created YESOD, and ...<br><br>Which actually is said in the text. Of course, the text may mean otherwise.<br><br>You and Lee seem interested in not having more than two universes, Briah and Yesod. Others see little sense in that idea.<br><br>Nor do I see where does youse 'Yesod is our universe' fit, unless it's a parallel interpretation.<br><br>> I think that the homologue interpretation is unlikely and the identity<br>> interpretation correct for the reasons I have given, and is supported<br>> according to the reasons I have given.<br>> <br>> Imagine a ghost story that ends, "The ghost was ... MYSELF!"<br>> <br>> Now imagine
 one that ends, "The ghost was ... some guy I never met! Over<br>> there ... somewhere."<br>> <br>> Which one does Wolfe pick, over and over?<br><br>This seems to me to fit into the 'I like this architecture better than others so it is more likely' category. Certainly you're free to think that way, but you'll have to accept it doesn't necessarily constitute evidence for anyone else. I, for one, am simply trying to make sense of the text, not of what I think the text should or aspires to be. The fact that many people don't find your reading convincing doesn't preclude it, but indicates that it is neither universal nor obvious.<br>_______________________________________________<br>Urth Mailing List<br>To post, write <a ymailto="mailto:urth@urth.net" href="/mc/compose?to=urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br></div></blockquote></td></tr></table>