<br><br>
<div class="gmail_quote">On Wed, Jul 7, 2010 at 1:23 PM, DAVID STOCKHOFF <span dir="ltr"><<a href="mailto:dstockhoff@verizon.net">dstockhoff@verizon.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="top">
<div class="im">"</div>
<div><br></div>
<div>As for the (ultimately, failed) theory I built concerning Agia, I made the narrative implications very clear. That was indeed the point of the exercise---to take the perceived possibility of a connection between Agia and the doll and test it against the principle that it must add meaning. But it required making up too much stuff---more than it explained---which is a different principle entirely.<br>
</div></td></tr></tbody></table></blockquote>
<div> </div>
<div>Actually, it at least gave me the insight that the "things" Agia "does" for Hethor probably involve lying very, very still...(shudder)</div>
<div> </div>
<div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="top">
<div><br>--- On <b>Wed, 7/7/10, António Pedro Marques <i><<a href="mailto:entonio@gmail.com" target="_blank">entonio@gmail.com</a>></i></b> wrote:<br>
<blockquote style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: rgb(16,16,255) 2px solid"><br>From: António Pedro Marques <<a href="mailto:entonio@gmail.com" target="_blank">entonio@gmail.com</a>><br>Subject: Re: (urth) The mystery of the image of an astronaut cleaned by Rudesind<br>
To: "The Urth Mailing List" <<a href="mailto:urth@lists.urth.net" target="_blank">urth@lists.urth.net</a>><br>Date: Wednesday, July 7, 2010, 12:39 PM<br><br>
<div>
<div class="im">Tim O'Donnell wrote (07-07-2010 17:13):<br>> From: Ant?nio Pedro Marques <<a href="http://mc/compose?to=entonio@gmail.com" target="_blank">entonio@gmail.com</a><br>> <mailto:<a href="http://mc/compose?to=entonio@gmail.com" target="_blank">entonio@gmail.com</a>>><br>
> <br><br></div>
<div class="im">And that is precisely my beef with the drive to reduce characters to some specific trait that doesn't mean anything by itself.<br><br>- Agia must be a robot because blablabla - but at a certain point, what is the relevance of her precise nature?<br>
<br>- Rudesind must be FI in disguise because Fechin is a ranga - but what does that gain us?<br><br>If there is a common theme in the GW works I've read so far - I'm not fortunate enough to have done significant rereading already - is how characters break free from their native, starting conditions. Trying to pin down exactly what those conditions are, and trying to come up with (or outright invent) a definite answer, as if it had in itself a deep significance, is in my view misguided - and harmful when it blinds the mind to the rest. Their precise nature may be explanative of something else, but I just can't see that it can be an interesting fact all by itself.<br>
_______________________________________________<br><br></div></div></blockquote></div></td></tr></tbody></table><br>_______________________________________________<br>Urth Mailing List<br>To post, write <a href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net/" target="_blank">http://www.urth.net</a><br></blockquote></div><br>