<div>That would be a legitimate interpretation of the Second Amendment, Lee, except for two things:</div>
<div> </div>
<div>1) The Founders who wrote it that way didn't interpret it that way. I'd imagine they would know since they wrote the thing.</div>
<div> </div>
<div>2) The Bill of Rights was placed in the Constitution for the purpose of protecting the people's liberties against the encroachments of the government. It's hard to imagine how people who had just spent seven years fighting a war largely with weapons they themselves owned would suddenly say, "Well, you know, the government alone has the power to own weapons now. You guys who have your own weapons need to hand them over." There's simply a logical disconnect there.</div>

<div> </div>
<div>A deconstruction of the 2nd Amendment's words--to my mind at least--indicates it says exactly what the Founders meant it to say. A well-regulated militia is necessary in the United States; hence, we have the various branches of the armed forces. The right of the people to keep and bear arms is not to be infringed. In other words, people are allowed to own weapons. The 4th and 14th Amendments modify this and other rights from being absolute by saying the government has the right to deprive individual citizens of rights like life, liberty, and property after due process of law. Nonetheless, viewed in terms of its wording, the context it was written under, and the intent and interpretation of the Founders themselves, it seems quite clear to me the 2nd Amendment is intended to protect the right to own weapons of the populace fully as much as the 1st Amendment protects the right to speech, press, peaceable assembly, and religion and the 5th Amendment protects the right to avoid self-incrimination. All other rights laid forth in the Bill of Rights are intended to protect individuals' rights. There's no reason to believe the 2nd Amendment espouses anything different.<br>
<br></div>
<div class="gmail_quote">On Sat, Jul 3, 2010 at 7:04 PM, Jeff Wilson <span dir="ltr"><<a href="mailto:jwilson@io.com">jwilson@io.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div class="im">On 7/3/2010 3:49 PM, Jerry Friedman wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">From: Marc Aramini<<a href="mailto:marcaramini@yahoo.com" target="_blank">marcaramini@yahoo.com</a>><br>
<br><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Of course Wolfe as an exmilitary man at the end of his seventh decade is going to have an affinity for<br>
weapons.<br></blockquote></blockquote><br></div>Eighth. While Wolfe was at one time a proto-millitary man in that he was a cadet at Texas A&M, he apparently found the jingoism and casual sadism sucked more than being a draftee. 
<div class="im"><br><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">It's not "of course".  Ex-military people have all kinds of different feelings.<br></blockquote>
<br></div>Ditto former Marine and short story writer essay, Andre Dubus. His fictional "The Intruder" and nonfictional "Why I Gave Up My Guns" detail his ambivalent feelings about weapons. 
<div class="im"><br><br>-- <br>Jeff Wilson - <a href="mailto:jwilson@io.com" target="_blank">jwilson@io.com</a><br>IEEE Student Chapter Blog at<br>< <a href="http://ieeetamut.org/" target="_blank">http://ieeetamut.org</a> ><br>
_______________________________________________<br></div>
<div>
<div></div>
<div class="h5">Urth Mailing List<br>To post, write <a href="mailto:urth@urth.net" target="_blank">urth@urth.net</a><br>Subscription/information: <a href="http://www.urth.net/" target="_blank">http://www.urth.net</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>