<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 10, 2010 at 8:50 AM, Gerry Quinn <span dir="ltr"><<a href="mailto:gerryq@indigo.ie">gerryq@indigo.ie</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
From: "Jeff Wilson" <<a href="mailto:jwilson@io.com" target="_blank">jwilson@io.com</a>><div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 6/9/2010 10:38 AM, Gerry Quinn wrote:<br>
</blockquote>
<br>
</div><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Secondly, the 'tacking' method of travelling faster than the wind works<br>
for sailboats. But the analogy between wind and light radiation doesn't<br>
hold up because light does not exert pressure in directions orthogonal<br>
to its direction of travel, as moving air does.<br>
</blockquote>
<br>
That's not entirely correct; if the light is reflected at an angle, it imparts momentum at an angle normal to the reflecting surface. For example if light traveling due north strikes a mirror facing SW and is reflected to the west, the mirror is pushed NE. This sort of thing really happens, and produces a measureable effect on natural and artificial satellites _over_a_period_of_years_.<br>

</blockquote>
<br></div>
Yes, but this is different from the 'airfoil' mechanism that can propel a boat faster than the wind, and which is not available in the case of light. That said, I think I was wrong to place so much store in this, as light also has comensating advantages - unlike air, it will not necessarily resist objects that are already in motion relative to it<br>

<br>
There still is the issue of accelerating *past* the speed of light, however, which applies to all similar FTL mechanisms.<br><font color="#888888">
<br>
- Gerry Quinn<br>
.</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>It is also not clear that moving faster than the speed of light would allow you to go backward in time.   If the mathematics of the relativity equations correctly describes reality, then a velocity greater than the speed of light puts you not into negative time but into imaginary time.<br>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>Maybe SF should just rely on old-fashioned hyperspace. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div class="h5">

<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net" target="_blank">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best wishes,<br>Jack<br>