Is that the friendliness we talked about earlier?<br><br>
<div class="gmail_quote">On Sat, Jun 5, 2010 at 8:47 PM, <span dir="ltr"><<a href="mailto:brunians@brunians.org">brunians@brunians.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">All atheists are insane.<br><br>.<br>
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br><br><br>> The comparison is a personally interesting one. Perhaps the difference is<br>> largely one of timing. I too felt somewhat betrayed by Lewis; I<br>> encountered Narnia not long after Middle-Earth, around second and third<br>
> grade.<br>><br>> Wolfe I discovered much later, and while I'm still waiting for the Great<br>> Atheist Novel, I don't feel betrayed at all. And Rand was clearly insane<br>> from the beginning.<br>
><br>> ------------------------------<br>><br>> Message: 4<br>> Date: Sat, 5 Jun 2010 16:53:02 -0400<br>> From: John Watkins <<a href="mailto:john.watkins04@gmail.com">john.watkins04@gmail.com</a>><br>
> To: The Urth Mailing List <<a href="mailto:urth@lists.urth.net">urth@lists.urth.net</a>><br>> Subject: Re: (urth) Religious writers and audiences<br>> Message-ID:<br>>       <<a href="mailto:AANLkTinjYKw22zcNqAXleQGE49YCYlD9jhZRTChMEgF5@mail.gmail.com">AANLkTinjYKw22zcNqAXleQGE49YCYlD9jhZRTChMEgF5@mail.gmail.com</a>><br>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<br>><br>> Personally I find the "betrayal" narrative bizarre whenever I hear it.<br>> Secular writers and religious writers alike "color" their fiction to<br>
> reflect<br>> their political, moral and/or metaphyiscal beliefs, yet one very rarely<br>> encounters this "betrayal" storyline outside of discussion of certain<br>> Christian genre writers.  I guess in the right-wing fringe media we hear<br>
> about evil homosexual/pagan agendas hidden in works, but no one takes that<br>> stuff seriously.<br>><br>> I might ascribe this to the generally liberal or progressive attitudes of<br>> most literary critics, academics, and, plausibly, much of the educated<br>
> reading class in the United States.  But that doesn't really wash in my<br>> experience.  I know countless people, many of liberal predispositions, who<br>> have read and allegedly enjoyed The Fountainhead--and Rand is far<br>
> preachier<br>> than Lewis, Wolfe, or even Card.  And Neil Gaiman has written about his<br>> feelings of betrayal as to Lewis's religiousity, but never expressed<br>> similar<br>> feelings toward, for example, Kipling's imperialism.<br>
><br>> I think the problem (if there is a unique problem here and not just soft<br>> bigotry against religion in general or a particular religion) must be the<br>> perceived deception.  The idea that Lewis might be planting ideas and<br>
> images<br>> surreptiously in one's head that would act to soften one's views towards<br>> traditional Christianity can be conceived of nefariously.<br>><br>> _______________________________________________<br>
> Urth Mailing List<br>> To post, write <a href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>> Subscription/information: <a href="http://www.urth.net/" target="_blank">http://www.urth.net</a><br>><br><br><br>_______________________________________________<br>
Urth Mailing List<br>To post, write <a href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>Subscription/information: <a href="http://www.urth.net/" target="_blank">http://www.urth.net</a><br></div></div></blockquote></div><br>