<div>Well, what of that? Robert Howard tangentially linked his Kull, Bran Mak Morn, and Conan series and by extension much of his other work, but each was an independent series reflecting in a different way the author's ideas. In a similar fashion, Edgar Rice Burroughs tangentially linked his Barsoom, Amtor, Tarzan, Caspak, Moon Maid, and Pellucidar series. Having multiple series set in the same universe at different times that explore the author's ideas in different ways is not something that makes the author's work cliched. If the Book of the New Sun is set in the same universe as The Sorcerer's House or An Evil Guest or Pirate's Freedom or even Shields of Mars, the stories themselves have nothing in common except maybe a common universe. That detracts nothing form Wolfe's vision as an author or his originality in the conception of his literary worlds.<br>
<br></div>
<div class="gmail_quote">On Mon, May 10, 2010 at 9:40 PM, Jeff Wilson <span dir="ltr"><<a href="mailto:jwilson@io.com">jwilson@io.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div class="im">On 5/10/2010 4:31 PM, Milton Jackson wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">I don't see how it's unoriginal for Wolfe to set his works in the same<br>universe if indeed that's what he did. It's not as if he's copying other<br>
writers if the Book of the New Sun and Soldier of the Mist, Soldier of<br>Arete, and Soldier of Sidon all take place in the same universe at<br>different times.<br></blockquote><br></div>It has become increasingly common for big name SF authors to link together their various works as if they were intended to form a grand design from the beginning, lack of continuity or thematic unity be damned.<br>
<br>Even Heinlein, who really did have a grand design in mind fairly early in his career, went on to hook up stories unrelated to his Future History timeline in his later works, which were generally considered digressive and inferior to his previous actioners. Asimov's later Foundation sequels branched out to explicitly touch his Robot series and some former stand-alone novels, and the unruly vinculum kept growing posthumously, even.<br>
<br>GW certainly has thematic unity enough, but what's the point of hooking it all together? It's not like the stories aren't deep enough as it is.<br><br>-- <br>
<div class="im">Jeff Wilson - <a href="mailto:jwilson@io.com" target="_blank">jwilson@io.com</a><br></div>IEEE Student Chapter Blog at<br>< <a href="http://ieeetamut.org/" target="_blank">http://ieeetamut.org</a> > 
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br>_______________________________________________<br>Urth Mailing List<br>To post, write <a href="mailto:urth@urth.net" target="_blank">urth@urth.net</a><br>Subscription/information: <a href="http://www.urth.net/" target="_blank">http://www.urth.net</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>