On Sun, Apr 18, 2010 at 4:09 PM, Dave Tallman <span dir="ltr"><<a href="mailto:davetallman@msn.com">davetallman@msn.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">Craig Brewer wrote:<br><blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote"><pre>That's nice, but it doesn't really explain why anyone should trust Bax.<br>

<br>Come on, nothing in the text?<br><br>Maybe this wolf(e) is just too conning/cunning and your disbelief was suspended before even opening the book?<br></pre></blockquote><br></div>Everyone who doubts Bax has to reckon with all the independent corroborations in the story:<br>
</blockquote><div><br>I mentioned some of these before, but to recap.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
1) The second letter of Doris, particularly the postscript confirms: the werewolf attack, the strange basement, the rapist dwarf, and locking up the vampire. Not to mention the appearance of ghost Ted in the main body of the letter.<br>
</blockquote><div><br>The postscript would be the easiest part of the latter to forge.  The rest of the letter does not mention Faerie.  Doris is not terribly stable at that point in the narrative in any case.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

2) The challenge note from George, confirming the existence of Faerie.<br></blockquote><div><br>A letter that basically screams out "Hey, police!  I want to kill my brother and am taking active steps to do so!".  Out of character, written at a point when George is missing.  IMHO, obviously Bax's doing.  And now George is dead with no way to contest it.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">3) The letter from the psychic confirming and charging for the vampire lock-up incident.<br>
</blockquote><div><br>A psychic who is in on the con, at least part way.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">4) Evidence found by the Collator that Bax had an ancient samurai sword.<br>
</blockquote><div><br>IIRC, the Collator never could find the sword.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
5) The fact that a ex-con swindler somehow obtained valuable real estate in Medicine Man.<br></blockquote><div><br>Bax is a con man.  It's what they do.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
The more I hear that all of this was forged by Bax somehow, and he was the Collator so he could change all the letters as much as he wished, the weaker the case appears to me. There has to be a core of events that "actually happened" that is confirmed by independent evidence.<br>
</blockquote><div><br>Where do you plan on obtaining this independent evidence?  The Collator is amazingly negligent when it comes to gathering evidence.  There should be all sorts of records of things that went on - deeds, newspaper articles, police reports, other witnesses - yet the Collator examines none of them.  It's like he doesn't want to know.<br>
</div></div><br>