On Tue, Mar 30, 2010 at 10:53 AM, Dave Tallman <span dir="ltr"><<a href="mailto:davetallman@msn.com">davetallman@msn.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">




<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">On the other hand, both Madame Orizia and Doris validate the story of
locking the vampire Nicholas in the trunk. Doris also validates the
first werewolf attack, the awful basement, and the rapist dwarf. </div></blockquote><div><br>This just begs the question.  The only record we have of them seeing any of this is from the letters that Bax has.  These are the very letters that are being called into doubt, at least the supernatural parts.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div bgcolor="#ffffff" text="#000000">The
greatest magic of all is that a penniless ex-con suddenly comes into
wealth and property: "Riverscene, the Black House, and the house that
had once been Mrs. Martha Murrey's" (p. 300). So I must agee with the
anonymous Collator: "all that he tells us cannot be false."<br></div></blockquote></div><br>Windows into Faerie, werewolves, vampires, visions of the future, astral projection, triannuluses (triannuli?), houses that grow and rearrange - these are all harder to swallow than lucking into money.  Not everything he says is false, just the stuff about Faerie.<br>
<br>