On Sat, Mar 27, 2010 at 11:21 AM, Jonathan Goodwin <span dir="ltr"><<a href="mailto:joncgoodwin@gmail.com">joncgoodwin@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
You see, the issue here is that the "Compiler's Note" is a paratext,<br>
to use Genette's term, in the same way that the little blurbs about<br>
finding Latro and Severian's manuscripts are. They are an agreed-upon<br>
</blockquote><div><br>Maybe not that agreed-upon :-)<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">fiction, because we understand that some justification is expected for<br>

how this particular narrative structure came to be. Such devices are<br>
very common in older novels, and I agree with you that it is not<br>
appropriate to identify the author of them with Gene Wolfe exactly,<br>
particularly when there is a direct statement that this arranger has<br>
made certain influential choices in the presentation of the material.<br>
Assuming, however, that the arranger and Bax are one makes the entire<br>
structure either incoherent or pointless. </blockquote><div><br>I don't see why this is the case.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
The fiction of the<br>
"compiler's note" is that comes from a putative arranger/editor of<br>
these letters prior, not to their discovery, but their publication.<br></blockquote><div><br>I do not see why such an assumption must be made.  It is easy to<br>imagine an epistolary novel containing an appendix to the effect of<br>
"What a wild adventure I had" where the "I" was the author of some<br>of the letters.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

This is a different level or frame in the narrative structure and<br>
having Bax jump it does not fit. </blockquote><div><br>Nothing else fits the notes.<br>- if Wolfe is the Compiler, why would he have to pay one of his own<br>  characters for some letters?  why/how would he search out the sword<br>
  and perform other in-world actions?<br>- if it is some other, unknown, in-world character, how did they hear about<br>  this obscure, small-town missing-persons case?  how did they know the<br>  letters were out of order?  how did they get letters sent to Doris, whom<br>
  they never spoke to?  or the letters from George to Bax, both dead?<br><br>
</div></div>