On Fri, Mar 26, 2010 at 9:44 PM, Jonathan Goodwin <span dir="ltr"><<a href="mailto:joncgoodwin@gmail.com">joncgoodwin@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Identifying the compiler and Bax makes everything too easy. If you can<br>
reconcile this with an implied author compiler and the psychic, then<br>
it might work better. (I had somewhat similar thoughts.)<br></blockquote><div><br>The psychic is a confederate.  She is paid for her help in getting Millie to<br>buy in to the whole Faerie thing.  Having a psychic as a fraud would fit Wolfe.<br>
<br>A little terminology before handling the Compiler.  Let's use "author" to<br>indicate the writer of the story, in the world of the story.  For example,<br>Severian or Watson.  We can then use "Author" to identify the real-life<br>
writer, for example Wolfe or Doyle.<br><br>Wolfe has used the author/Author distinction before, in Urth.  In Urth,<br>Wolfe explicitly identifies when the Author is speaking.  If we take it as a<br>rule that Wolfe always identifies when the Author is speaking, then the<br>
lack of identification of the Compiler as the Author would make the Compiler<br>the author.  That is, the Compiler is a fictional character who wrote the story,<br>in the world of the story.<br><br></div></div>