<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

My recollection is that "hoppy" was from the green uniforms of the

Vironese police (by analogy with frogs).<br>

<br>

I forget where "limer" and "mews" are used but they are perfectly good

(if obscure) words. Limers are mentioned in books about the English

underclass (Kellow Chesney's "The Victorian Underworld" is a good one

-- Neil Gaiman recommends it and it's fascinating), where the word

refers to people who catch birds using birdlime. "Hornboy" and "bucky"

are not even completely obsolete today, if I twig their meanings

("catamite" and "buddy" respectively).<br>

<br>

-- Dave Lebling, aka vizcacha<br>

<br>

Gwern Branwen wrote:

<blockquote

 cite="mid:cbf55b100907101953r25b14411me72992aa10875490@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">On Fri, Jul 10, 2009 at 7:30 PM, Matthew

Keeley<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:matthew.keeley.1@gmail.com"><matthew.keeley.1@gmail.com></a> wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">How about this 1811 dictionary? It has all three.

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.gutenberg.org/ebooks/5402">http://www.gutenberg.org/ebooks/5402</a>

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

That's certainly better; it has a few others - bob cull, 'scavey'

(Wolfe spells it 'scavy'), cank, to twig, mort (but does Wolfe use

mort just for women?), cits (but just in the preface, what good is

that...)

But not limer, mews, hornboy, hoppy, or bucky. Guess we need a few

more dictionaries...

  </pre>

</blockquote>

</body>

</html>