<div dir="ltr">For me, _An Evil Guest_ started out as a real page turner and kept my interest all the way through.  And I usually become bored with books in a very short time.  Wolfe and Jack Vance are two writers who almost always keep me reading.  So for me, I do not agree with the latter review.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 13, 2008 at 6:04 PM, James Crossley <span dir="ltr"><<a href="mailto:ishmael@drizzle.com">ishmael@drizzle.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
The Strange Horizons review captures a great deal of what I think about<br>
Wolfe, especially recent works such as "Memorare," _Pirate Freedom_ and now<br>
_Evil Guest_.  All have hidden depths that make them well worth exploring<br>
and reward rereading, but am I the only one who feels that Wolfe is on the<br>
verge (if not past it) of making the initial reading experience off-putting?<br>
<font color="#888888"><br>
James<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
On 10/13/08 12:34 PM, "Craig Brewer" <<a href="mailto:cnbrewer@yahoo.com">cnbrewer@yahoo.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Speaking of EG reviews, there's one up on the Strange Horizons website, as<br>
> well:<br>
><br>
> <a href="http://www.strangehorizons.com/reviews/2008/10/an_evil_guest_b.shtml" target="_blank">http://www.strangehorizons.com/reviews/2008/10/an_evil_guest_b.shtml</a><br>
><br>
><br>
><br>
> ----- Original Message ----<br>
> From: Matthew Keeley <<a href="mailto:matthew.keeley.1@gmail.com">matthew.keeley.1@gmail.com</a>><br>
> To: The Urth Mailing List <<a href="mailto:urth@lists.urth.net">urth@lists.urth.net</a>><br>
> Sent: Monday, October 13, 2008 2:30:24 PM<br>
> Subject: (urth) Evil Guest Reviewed in Washington Post SF Roundup<br>
><br>
> Alas, Wolfe didn't get his own review column this time, though of<br>
> course the Post is generally pretty good to him - our own Nick Gevers<br>
> had a Wolfe piece there some time ago, and Post critic Michael Dirda<br>
> is something of a Wolfe fan.<br>
><br>
> <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/10/09/AR200810090253" target="_blank">http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/10/09/AR200810090253</a><br>
> 7.html<br>
><br>
> -Matt<br>
> _______________________________________________<br>
> Urth Mailing List<br>
> To post, write <a href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>
> Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Urth Mailing List<br>
> To post, write <a href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>
> Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>