<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Sep 21, 2008 at 6:23 PM, John Watkins <span dir="ltr"><<a href="mailto:john.watkins04@gmail.com">john.watkins04@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Spoilers--I also finished this morning.<br>
<br>
-<br>
-<br>
-<br>
-<br>
-<br>
-<br>
-<br>
-<br>
-<br>
-<br>
-<br>
-<br>
-<br>
-<br>
-<br>
-<br>
-<br>
-<br>
-<br>
-<br>
<br>
I can't answer all of that, but "Arthur Thomas Franklin" is a<br>
government agency--presumably slang for the Bureau of Alcohol, Tobacco<br>
and Firearms--the ATF (now officially Alcohol, Tobacco, Firearms and<br>
Explosives, but still ATF).<br>
<br>
A "defective" child is probably just a child born with a genetic<br>
defect or other inborn condition.  I took it as a reference to the<br>
current practice of aborting Down Syndrome fetuses rather than a hint<br>
as to an elaborate regime of genetic engineering.<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br></div></div></blockquote></div><br><div>Re: ATF: I should have remembered about the ATF.</div><div><br></div><div>Re: defective: I considered that, but "defective" has the ring of manufacture about it; as in "I returned the defective TV to the store." And these aren't kids being aborted from the womb: this is "post-parturition" (i.e. after-birth) abortion. Are we supposed to assume that there are people who would a) give birth to a child with Down Syndrome and then b) abort it after living with said child for a few years. I don't think anyone good enough to do a) would be cold-hearted enough to do b).</div>
<div><br></div><div>-Matt</div></div>