<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 10, 2008 at 9:15 PM, Jeff Wilson <<a href="mailto:jwilson@io.com">jwilson@io.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">Paul B wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Wha?!  Saying that murder on a planetwide scale is wrong is not an inherently utilitarian statement but a very general one.  It doesn't assume much about a moral framework, save one that places inherent value on life.<br>

</blockquote>
<br></div>
That would be "on individual *human* life." Life in general will benefit enormously from the coming of Ushas, returning to the world-wide range where it had flourished in eons past.<div class="Ih2E3d"></div></blockquote>
<div><br>And this right here would in fact be a utilitarian argument - the greater good is achieved (assuming Ushas is actually so great, but that's irrelevant for the moment).  However, "murder is wrong" is not utilitarian, which is what I was saying before.  It can be a general outcome of several moral systems.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d"><br>
<br>
-- <br>
Jeff Wilson - <a href="mailto:jwilson@io.com" target="_blank">jwilson@io.com</a><br>
< <a href="http://www.io.com/%7Ejwilson" target="_blank">http://www.io.com/~jwilson</a> ><br>
_______________________________________________<br></div><div><div></div><div class="Wj3C7c">
Urth Mailing List<br>
To post, write <a href="mailto:urth@urth.net" target="_blank">urth@urth.net</a><br>
Subscription/information: <a href="http://www.urth.net" target="_blank">http://www.urth.net</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Paul Borochin<br>PhD student, Fuqua School