Now now, no need for hostility.  I'm merely proposing a puzzle that I think is interesting.  Perhaps it isn't, or it isn't even a puzzle at all, but it bears noting that your arguments, such as they've been, haven't convinced me of that.
<br><br><div><span class="gmail_quote">On 7/23/07, <b class="gmail_sendername"><a href="mailto:brunians@brunians.org">brunians@brunians.org</a></b> <<a href="mailto:brunians@brunians.org">brunians@brunians.org</a>> wrote:
</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">> As for who cares, perhaps Wolfe does.<br>> A theme of his is natural explanations for the supernatural, such as the
<br>> magic of Devil in the Forest, or the mystery of the Pelerine cathedral in<br>> BotNS.<br><br>> I contend that the feasibility of the flood is a deliberate puzzle.<br><br>Well, you'll feel right at home here: this is pedant central.
<br><br><br>.<br><br><br><br>_______________________________________________<br>Urth Mailing List<br>To post, write <a href="mailto:urth@urth.net">urth@urth.net</a><br>Subscription/information: <a href="http://www.urth.net">
http://www.urth.net</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Paul Borochin<br>PhD student, Fuqua School