<div>I think everyone needs to remember that the statement was: "the children the torturers take know no breast" not "have never known a breast". And don't ever let it go, Roy.</div>  <div> </div>  <div>IJS</div>  <div> </div>  <div>cm<BR><BR><B><I>"Roy C. Lackey" <rclackey@stic.net></I></B> wrote:</div>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">I should probably just let this go, but . . .<BR><BR>As I have said, there are no contradictory statements in the text about<BR>breast feeding. I will try it one more time. I notice that no one disputed<BR>my claim that the height test indicated that there was a third category of<BR>children who fell into the hands of the torturers; those small children who<BR>were seized along with their mother. These are the children the torturers<BR>take who know no breasts. They know no breasts because they have been<BR>weaned. The other two groups are the children born
 naturally to women who<BR>were pregnant when placed in a cell, and those who were delivered by<BR>C-section because their mother faced imminent excruciation. These latter two<BR>groups were both breast fed, the former group by their mother and the latter<BR>group by a wet-nurse. All the bases are covered and there is no<BR>contradiction. As others have noted, no one who had been a member of the<BR>torturers' guild would write in the same paragraph of remembering nursing at<BR>a breast and also that the children the torturers take know no breasts<BR>unless the conditions imposed by the memory excluded him from the group that<BR>knows no breast.<BR><BR>The recovered memory was not a sequence of events; it was a still-life image<BR>that contained only a few simple components; warm milk from the breast of a<BR>woman whose face he could not see, and grayness at the edge of his field of<BR>vision. That's all. The rest is emotional reaction to the memory,<BR>speculation about the
 woman's ultimate fate, and the application of prior<BR>knowledge about how the guild renews its numbers to those few dream<BR>components to deduce that the woman must be his mother.<BR><BR>When I wrote, "As I said before, he knew the woman *must* be his mother<BR>*because* she was in a cell, *and* he knew "the children the torturers take<BR>know no breasts".", I might have added: *and* he knew that C-section babies<BR>got wet-nurses, *and* he knew that wet-nurses didn't work in cells, *and* he<BR>knew that the mother of a C-section baby would almost certainly be dead.<BR>Severian put it all together and concluded that the woman was his mother.<BR>Had the color at the edge of his vision been something other than gray, he<BR>could not have eliminated the possibility that the woman was a wet-nurse.<BR><BR>-Roy<BR><BR>_______________________________________________<BR>Urth Mailing List<BR>To post, write urth@urth.net<BR>Subscription/information:
 http://www.urth.net<BR></BLOCKQUOTE><BR>