<div>Exactly my interpretation, as well. </div>  <div> </div>  <div>cm<BR><BR><B><I>Daniel D Jones <ddjones@riddlemaster.org></I></B> wrote:</div>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">I think you're misinterpreting the sentence you quote. You've addressed the <BR>second half of the sentence but you haven't explained what the first half <BR>means. Why does the fact that "...the children the torturers take know no <BR>breasts..." prove that the memory of his suckling is his mother? What does <BR>the entire sentence mean? I think Severian is saying that it must be his <BR>mother because if he's suckling at a breast, he hasn't yet been taken by the <BR>torturers. Once he IS taken, he'll be fed by bottle or equivalent. Thus the <BR>memory must be of a time before he is taken and the woman suckling him must <BR>be his mother. That means there's no contradiction in the two passages. <BR>Catherine bore him
 (and suckled him) while imprisoned in a cell in the tower. <BR>At some point after his birth (exactly how long after is unclear, but <BR>certainly while he was still an infant) she was tortured and killed, and <BR>Severian was taken by the torturers to be raised as a member of the Guild.<BR><BR>_______________________________________________<BR>Urth Mailing List<BR>To post, write urth@urth.net<BR>Subscription/information: http://www.urth.net<BR></BLOCKQUOTE><BR>