Sorry, I left off what is probably the most important part of what I wanted to say.<br><br>Thanks, Dan'l, for your words of apology, which were greatly appreciated. For my part, I certainly didn't need to nastily hurl out my opinions like buckshot for what was I'm sure at least in part my own gratification as much as for any group edification. My apologies right back at you. 
<br><br><div><span class="gmail_quote">On 6/9/06, <b class="gmail_sendername">Dan'l Danehy-Oakes</b> <<a href="mailto:danldo@gmail.com">danldo@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 6/9/06, pthwndxrclzp <<a href="mailto:aquastor@gmail.com">aquastor@gmail.com</a>> wrote:<br>> Ah, so let me get this straight. Anyone who disagrees<br>>  with your opinions on literary quality is a child?<br>
<br>No; but I do think that anyone who confuses "writer I<br>don't like" with "egregiously untalented," or confuses<br>their personal opinions with facts ("Donaldson's early<br>prose is mind-numbingly unreadable" as opposed to
<br>"I find Donaldson's early prose mind-numbingly unreadable")<br>has a bit of semantic maturing to do.<br><br>Nonetheless, I should not have written my previous<br>comment in such a blatantly insulting manner, and I
<br>apologize for that.<br><br></blockquote></div><br>