
<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=US-ASCII">

<META content="MSHTML 5.50.4134.600" name=GENERATOR></HEAD>

<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial" bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document face=Arial color=#000000 size=2>

<DIV>The Marquis of Carabas </DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Sorry: misprint: should be "otherwise based on German and Norse myth". Puss in Boots is French: Perrault I think. Wagner imports the idea into Rheingold, (Alberich has stolen the Rheingold and by pronouncing the curse on love has created the ring of power which enables him to rule the world. He has also had the Tarnhelm forged, and it allows him to transform himself into anything he wants. Wotan (later called Valfather/the Wanderer) and Loge (Loki) are trying to steal the Rheingold in order to ransom Freia, aka Holda, (and her golden apples)  who has been pledged to the giants to pay for the building of Walhall (Valhalla). Alberich tries to frighten them away by transforming himself into a dragon, but Loge tricks him by betting him that he can't transform himself into something small and weak. He turns himself into a toad, and they pounce, and then steal the gold in turn. Its pivotal to the plot.) The Ring is otherwise based entirely on German and Norse myth. From what was written about The Wizard Knight, I gather that that is also based on Norse myth, but has a Marquis of Carabas reference. I wondered whether that was a coincidence. I haven't read TWK yet, as I said.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>5HC</DIV>

<DIV>I am aware of the arguments for and against my propositions in the archives. I am not convinced that there has been a comprehensive analysis in which the evidence and arguments on either side have been set out and evaluated. Maybe there is not a clear answer to question i. But for my own satisfaction, I want to take a structured and comprehensive approach. </DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>So far as the second question is concerned, I have read the archives on this too. I am aware of the handwriting change, and the point at which it occurs. I know about the Wolfe interview. But are we certain that this was intended to be the whole story? because at the moment I think that there is some material to support the proposition that Marsch replaces Victor, or that there is some synthesis. My present view is that it GW intended it to be entirely ambiguous, just as is the question of who replaced who on St Anne. But again I want to do a proper analysis. </DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Whether I bother anyone with my conclusions is another matter!</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>I am disappointed that no-one is so far interested in a 5HC opera. Perhaps an oratorio would be better. Then no-one would have to wrestle with Mr Million's costume.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Judith P</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV> </DIV></FONT></BODY></HTML>